1992 ਤੋਂ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲੂਬੌਟਿਨ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁੱਤੇ ਲਾਲ ਤਲੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਰੰਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟੋਨ 18 1663TP ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਉਸ ਜੁੱਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜੋ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ"ਫੁੱਲ"(ਐਂਡੀ ਵਾਰਹੋਲ ਦੁਆਰਾ) ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੰਗੀਨ ਮਾਡਲ ਸੀ, ਸੋਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਲ ਨੇਲ ਪਾਲਿਸ਼ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਤਲੇ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਆਇਆ। ਉਸਨੂੰ ਨਤੀਜਾ ਇੰਨਾ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੋਹਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।
ਪਰ ਸੀਐਲ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਲਾਲ ਤਲੇ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉਦੋਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਕਈ ਫੈਸ਼ਨ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਤਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ।
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲੂਬੌਟਿਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਰੰਗ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰੰਗ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਲਝਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਲੂਬਿਟਿਨ ਨੇ ਯਵੇਸ ਸੇਂਟ ਲੌਰੇਂਟ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਵਾਦ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਛਾਣ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਤਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
ਡੱਚ ਜੁੱਤੀ ਕੰਪਨੀ ਵੈਨ ਹਾਰਨ ਵੱਲੋਂ ਲਾਲ ਤਲੇ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਲੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਹਾਲੀਆ ਫੈਸਲਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜੁੱਤੀ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਲਾਲ ਰੰਗ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਮਝ 'ਤੇ ਕਿ ਲਾਲ ਰੰਗ ਪੈਨਟੋਨ 18 1663TP ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੋਲ 'ਤੇ ਫਿਕਸੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਗੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਲੜਾਈ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫਤਰ ਨੇ WIPO ਵਿਖੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ "ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਜੁੱਤੇ" - ਕਲਾਸ 25, ਲਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ "ਰੰਗ ਲਾਲ" (ਪੈਂਟੋਨ ਨੰਬਰ 18.1663TP) ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ "ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਸੀ"।
ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੀਐਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਉਸ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਘਟਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਬੀਜਿੰਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ ਚਾਈਨਾ ਦਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ/ਲੇਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੰਗ ਦੇ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 8 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਲੱਖਣ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ਬਦ, ਡਰਾਇੰਗ, ਅੱਖਰ, ਸੰਖਿਆਵਾਂ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਸੁਮੇਲ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੂਬੌਟਿਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 8 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਜਨਵਰੀ 2019 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ, ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦਾਂ / ਵਸਤੂਆਂ (ਸਥਿਤੀ ਚਿੰਨ੍ਹ) 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਖਾਸ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ, ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਜੋਗਾਂ ਜਾਂ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ।
ਸਥਿਤੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਜਾਂ 2D ਰੰਗ ਚਿੰਨ੍ਹ ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਨ੍ਹ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 8 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੋਸਟ ਸਮਾਂ: ਮਾਰਚ-23-2022
